Препратки

Преди време в Уикипедия се захвана спор дали препратките в статиите трябва да бъдат подчертани. Едни твърдят, че това спомага за ползваемостта, като недвусмислено показва къде са препратките, други – че намалява четимостта на статиите.

Аз май съм от старите уеб-потребители, които са свикнали препратките да им избождат очите с различен цвят, подчертаване и т.н., иначе хич не се сещам да натисна… абе замотавам се като пате в кълчища ако не е нещо различно. (Отделно, от Уикипедия прихванах навика да не натискам препратки, оцветени в червен цвят (в Уикипедия така се отбелязват несъществуващи страници).)

Та… как смятате, помага ли подчертаването на препратките или пречи?

[poll id=“3″ type=“result“]

Включете се в разговора

8 коментари

  1. Подчертани или не – не е от особено значение, но препратките в уикипедията са прекалено много – то така на всяка дума може да се направи препратка. Препраща се към основни понятия, свързани пряко със статията.

  2. Подчертани или не – не е от особено значение, но препратките в уикипедията са прекалено много – то така на всяка дума може да се направи препратка. Препраща се към основни понятия, свързани пряко със статията.

  3. Специално за Уикипедия на регистрираните потребители се предлага възможност да си модифицират подчертаването по свое усмотрение и предпочитания.

    Затова въпросът ми е по-общ и недотам обвързан с Уикипедия, а със сайтовете, които не предлагат възможност за потребителски настройки.

  4. Специално за Уикипедия на регистрираните потребители се предлага възможност да си модифицират подчертаването по свое усмотрение и предпочитания.

    Затова въпросът ми е по-общ и недотам обвързан с Уикипедия, а със сайтовете, които не предлагат възможност за потребителски настройки.

  5. Да, трябва да ги има защото подсказват връзка към това понятие / събитие. Иначе ако не ти мине курсора как ще разбереш, че има? Поне аз не се сещам.

    А наистина Уики е друга работа – енциклопедия е все пак 🙂

  6. Да, трябва да ги има защото подсказват връзка към това понятие / събитие. Иначе ако не ти мине курсора как ще разбереш, че има? Поне аз не се сещам.

    А наистина Уики е друга работа – енциклопедия е все пак 🙂

  7. И аз съм за подчертаване. Но ако има прекалено много линкове и са подчертани, то наистина не е приятно за окото. (В Уикипедия например статиите ми стоят накъсани от сините препратки, които понякога да доста излишни. В статията за newspaper още във встъпителния параграф има препратки към sports, art, entertainment, crime… Нужни ли са?) Това в скобите е офтопик, сори 😉

  8. И аз съм за подчертаване. Но ако има прекалено много линкове и са подчертани, то наистина не е приятно за окото. (В Уикипедия например статиите ми стоят накъсани от сините препратки, които понякога да доста излишни. В статията за newspaper още във встъпителния параграф има препратки към sports, art, entertainment, crime… Нужни ли са?) Това в скобите е офтопик, сори 😉

Оставете коментар