Преди няколко дни забелязах, че това, което напиша тук, в блога ми, се озовава поместено от мен самия (без да имам каквато и да било намеса в това) във форумите на Kaldata.com 😯 Същото се случва и с бая други блогове. Окей, на пръв поглед това не би трябвало да е някакъв проблем, тъй като цялото съдържание на блога ми е достъпно при условията на лицензното споразумение на Криейтив Комънс Признание-Споделяне на споделеното 2.5 за България. Случайно попаднах на ето това.
Да, ама според страницата за авторските права (на сайта, във форумите нищо не пише за такива) „Авторските права върху всички новини, текстове, материали, изображения, картинки, документи, бази данни и друга информация в сайта www.kaldata.com са собственост на „Калдейта“ ЕООД.“
Публикуваният от мен текст се складира в базата данни на форума, което означава, че с публикуването там, то престава да бъде моя собственост. Нещо, с което категорично не съм съгласен и съм твърдо против.
Може да е атрактивен начин да се поддържа популярността на форумите като постоянно се слага наготово взето съдържание, което посетителите да коментират, но препубликуването от мое име без съгласието ми, си е престъпно деяние, ограничаващо и нарушаващо личната ми свобода. Даже в това, което видях, е объркан източникът на информация, от което следва, че не е спазено лицензното условие.
Ще им драсна писмо, да видим каква ще е реакцията им. Дано да е нещо адекватно.
Update: В 21:33 получих писмо-отговор от Калин Карабойчев, който ме увери, че материалите, публикувани от емисията на блога ми са заличени и е спряно извличането на нови. Прекрасно! Един поне да реагира адекватно на ситуацията 🙂
34 отговори на “Kaldata.com и Избрано от българските блогове”
Нищо лично, но по всичко личи, че не си от най-образованите по отншение на уеб общностите и маркетинга, нали? 🙂 Не казвам, че си не-интелигентен. А просто, че в тая конкретна сфера изглежда имаш дупки в познанията или пък не се замисляш особено много.
Там не се публикуват целите постове от блоговете. И блогъри от цялата блогосфера биха дали мило и драго да имат такъв ИЗТОЧНИК НА ПОСЕЩЕНИЯ, който не само генерира трафик, но има и SEO функции. Тръгнал той да се тревожи за лицензи… :))))
Освен това ти нямаш официално становище за лицензионния статус на публикуваните там ОТДЕЛНИ ИЗРЕЧЕНИЯ от постовете ти, така че най-добре е като интелигентен (дай Боже) и мъзпитан (дай Боже) човек просто да драснеш два реда и учтиво да попиташ как стоят нещата, преди да изпадаш в истерия.
Нищо лично, но по всичко личи, че не си от най-образованите по отншение на уеб общностите и маркетинга, нали? 🙂 Не казвам, че си не-интелигентен. А просто, че в тая конкретна сфера изглежда имаш дупки в познанията или пък не се замисляш особено много.
Там не се публикуват целите постове от блоговете. И блогъри от цялата блогосфера биха дали мило и драго да имат такъв ИЗТОЧНИК НА ПОСЕЩЕНИЯ, който не само генерира трафик, но има и SEO функции. Тръгнал той да се тревожи за лицензи… :))))
Освен това ти нямаш официално становище за лицензионния статус на публикуваните там ОТДЕЛНИ ИЗРЕЧЕНИЯ от постовете ти, така че най-добре е като интелигентен (дай Боже) и мъзпитан (дай Боже) човек просто да драснеш два реда и учтиво да попиташ как стоят нещата, преди да изпадаш в истерия.
Благодаря, но аз не давам нито мило, нито драго за подобен ИЗТОЧНИК на посещения. Не ми е целта блогът ми да е хипер-мега-ултра-турбо четен. За SEO-то си мога и сам да се грижа, ако имам желание или необходимост да го правя.
За познанията ми по маркетинг и онлайн общности няма да говорим – дали ги имам или не, не е това темата на разговора.
Благодаря, но аз не давам нито мило, нито драго за подобен ИЗТОЧНИК на посещения. Не ми е целта блогът ми да е хипер-мега-ултра-турбо четен. За SEO-то си мога и сам да се грижа, ако имам желание или необходимост да го правя.
За познанията ми по маркетинг и онлайн общности няма да говорим – дали ги имам или не, не е това темата на разговора.
@Stalik, това е тъпо измислено, в никът трябва да присъства нещо което да показва че калдата са го създали, не авторът на блога, ясно че се разбира като хвърлиш един поглед, но не съм видял друг да прави подобно нещо, а мило и драго за 30 посещения, щото като гледам толкова май средно се генерират едва ли са много блогърите които биха дали, за seo-то дрън дрън ярина – google ранкинга на форума е 4, слаба ракия
форумният изглед е доста дървен в конкретния случай, прекалено много кликове, на първа страница не виждаш нищо освен едно заглавие, след това като отвориш темата липсва каквото и да е нормално форматиране заради ограничения bbcode
а заключенията които направи за Грег, ги отдавам на прекалената ти пристрастност в случая, все пак си модератор там
@Stalik, това е тъпо измислено, в никът трябва да присъства нещо което да показва че калдата са го създали, не авторът на блога, ясно че се разбира като хвърлиш един поглед, но не съм видял друг да прави подобно нещо, а мило и драго за 30 посещения, щото като гледам толкова май средно се генерират едва ли са много блогърите които биха дали, за seo-то дрън дрън ярина – google ранкинга на форума е 4, слаба ракия
форумният изглед е доста дървен в конкретния случай, прекалено много кликове, на първа страница не виждаш нищо освен едно заглавие, след това като отвориш темата липсва каквото и да е нормално форматиране заради ограничения bbcode
а заключенията които направи за Грег, ги отдавам на прекалената ти пристрастност в случая, все пак си модератор там
И аз съм пристрастен към Калдата и именно там прочетох тази статия, 😉 и реших да пусна един коментар тук.
Статията е написана твърде некомпетентно.
Материалите, които се „публикуват“ от вашия блог в Калдата, не са нищо друго освен RSS-емисиите на собственият ви блог – така както сте определили да се излъчва RSS-а, така се появява в Калдата. Нищо по-различно от всеки един RSS-четящ софтуер, да не говорим че има цели сайтове, които работят така – netvibes, pageflakes, igoogle и много други.
И аз съм пристрастен към Калдата и именно там прочетох тази статия, 😉 и реших да пусна един коментар тук.
Статията е написана твърде некомпетентно.
Материалите, които се „публикуват“ от вашия блог в Калдата, не са нищо друго освен RSS-емисиите на собственият ви блог – така както сте определили да се излъчва RSS-а, така се появява в Калдата. Нищо по-различно от всеки един RSS-четящ софтуер, да не говорим че има цели сайтове, които работят така – netvibes, pageflakes, igoogle и много други.
Fingli, тъй като гледам си компетентен може ли да ми кажеш коя е причината фийдовете също да се разпространяват с инфо за правата и това да е заложено от доста услуги като FeedBurner да се избират от потребителя, или това е направено е така за спорта и щом сайт предлага и такъв вариант, то всяка картинка може да му се открадне – във фийд е все пак
Fingli, тъй като гледам си компетентен може ли да ми кажеш коя е причината фийдовете също да се разпространяват с инфо за правата и това да е заложено от доста услуги като FeedBurner да се избират от потребителя, или това е направено е така за спорта и щом сайт предлага и такъв вариант, то всяка картинка може да му се открадне – във фийд е все пак
Проблемът е разрешен, не е необходимо да си избождате очите. Тенкю на Калдата за досегашното free SEO 😈
Проблемът е разрешен, не е необходимо да си избождате очите. Тенкю на Калдата за досегашното free SEO 😈
Не разбирам смисъла, след като самият автор е казал в бележките:
Айде къш… 🙂
Не разбирам смисъла, след като самият автор е казал в бележките:
Айде къш… 🙂
Fingli: Както вече написах, поне един човек от екипа на Калдата реагира адекватно на ситуацията – определено това не си ти. Любовта ни е взаимна. Колкото и странно да ти звучи, обаче, аз не изпитвам никакви лоши чувства към Калдата.
Fingli: Както вече написах, поне един човек от екипа на Калдата реагира адекватно на ситуацията – определено това не си ти. Любовта ни е взаимна. Колкото и странно да ти звучи, обаче, аз не изпитвам никакви лоши чувства към Калдата.
„Калдата“ е собственост на мръсници и отрепки. Говоря от личен опит. Най- добре е човек да няма НИКАКВО взимане- даване с тях. От идиот хаир никой не е видял!
„Калдата“ е собственост на мръсници и отрепки. Говоря от личен опит. Най- добре е човек да няма НИКАКВО взимане- даване с тях. От идиот хаир никой не е видял!
О боже, мошеници ГРАБЯТ елитни блогъри .. 🙁
Играят си с безценния им контент и грубо погазват лиценза „Криейтив Комънс Ала-Бала-Споделяне-Признаване-Цитиране-името-на-елитния-Изплащане-на-хонорар-Признаване-на-величието-на-елитния версия 2.567“
Днес личната им свобода се нарушава. Накъде отива този свят. Утре някой ще им откаже ъпгрейд на компютъра или ще им забие mysql-a …
О боже, мошеници ГРАБЯТ елитни блогъри .. 🙁
Играят си с безценния им контент и грубо погазват лиценза „Криейтив Комънс Ала-Бала-Споделяне-Признаване-Цитиране-името-на-елитния-Изплащане-на-хонорар-Признаване-на-величието-на-елитния версия 2.567“
Днес личната им свобода се нарушава. Накъде отива този свят. Утре някой ще им откаже ъпгрейд на компютъра или ще им забие mysql-a …
мен ме няма там – явно съм извадил късмет 🙂
мен ме няма там – явно съм извадил късмет 🙂
mname: простено ти е, разбира се, че не си разбрал за какво иде реч
mname: простено ти е, разбира се, че не си разбрал за какво иде реч
@voxy: Благодаря ти за анализа за качеството на Калдейта като източник – не това сме обсъждали, нито пък то има отношение към това каква е причината фийдовете да се публикуват там. Ставаше дума за това ЗАЩО се публикуват там фийдовете и това беше целта на обяснението ми.
Колкото до количеството посещения – ако събереш всичките си източници на входящи посещения, които имат по 30 или по-малко клика и сравниш броя на генерирани посещения от тях с този от основните ти източници най-вероятно ще установиш, че те заемат един далеч не малък дял от общото количество посещения. С други думи „Капка по капка…“ са казали хората.
Това с нарушения лиценз е издребняване и плод на едно елементарно отношение – това е моето мнение. Ако не желае фийдовете му да се публикуват там Митко Цонев можеше просто да пише до администрацията на сайта, вместо да се вайка за лицензи тук. Това е наистина глупаво.
@voxy: Благодаря ти за анализа за качеството на Калдейта като източник – не това сме обсъждали, нито пък то има отношение към това каква е причината фийдовете да се публикуват там. Ставаше дума за това ЗАЩО се публикуват там фийдовете и това беше целта на обяснението ми.
Колкото до количеството посещения – ако събереш всичките си източници на входящи посещения, които имат по 30 или по-малко клика и сравниш броя на генерирани посещения от тях с този от основните ти източници най-вероятно ще установиш, че те заемат един далеч не малък дял от общото количество посещения. С други думи „Капка по капка…“ са казали хората.
Това с нарушения лиценз е издребняване и плод на едно елементарно отношение – това е моето мнение. Ако не желае фийдовете му да се публикуват там Митко Цонев можеше просто да пише до администрацията на сайта, вместо да се вайка за лицензи тук. Това е наистина глупаво.
„Ако не желае фийдовете му да се публикуват там Митко Цонев можеше просто да пише до администрацията на сайта, вместо да се вайка за лицензи тук. Това е наистина глупаво.“
Глупаво?!? За мен си е много прав и поставянето на въпроса е точно на място. Нали точно с лиценза си човек казва какво иска да може да се прави с текстовете му и какво не иска да се прави?
Ак отрябва всеки път като някой някъде нарушава нещо, да се пише до админите и да се чака те да го оправят, къде ще му излезе краят?
Четеш нещо, решаваш да го използваш — виждаш какъв е лицензът и дали имаш право. Ако нямаш право, почваш да си пишеш с автора, за да искаш да ти разреши. В общия случай имаш право, но с най-обикновени неща като признаване на автора или непроменливост.
Просто е. И е глупаво да не се спазват толкова прости и нормални, близки до акъла изисквания.
„Ако не желае фийдовете му да се публикуват там Митко Цонев можеше просто да пише до администрацията на сайта, вместо да се вайка за лицензи тук. Това е наистина глупаво.“
Глупаво?!? За мен си е много прав и поставянето на въпроса е точно на място. Нали точно с лиценза си човек казва какво иска да може да се прави с текстовете му и какво не иска да се прави?
Ак отрябва всеки път като някой някъде нарушава нещо, да се пише до админите и да се чака те да го оправят, къде ще му излезе краят?
Четеш нещо, решаваш да го използваш — виждаш какъв е лицензът и дали имаш право. Ако нямаш право, почваш да си пишеш с автора, за да искаш да ти разреши. В общия случай имаш право, но с най-обикновени неща като признаване на автора или непроменливост.
Просто е. И е глупаво да не се спазват толкова прости и нормални, близки до акъла изисквания.
Но разбирам, сайтът се позовава на правото си на цитиране („fair use“), което не изисква съгласие на автора? Аз прегледах няколко поста и определено не бяха от по няколко изречения, а много, много повече.
Всъщност най-малкото неучтиво е човек да влиза в личния блог на някого и още с първия коментар да му казва, че е необразован и че трябвало да драсне два реда, преди „да изпада в истерия“. Ама то какво се учедвам, де 😉
Но разбирам, сайтът се позовава на правото си на цитиране („fair use“), което не изисква съгласие на автора? Аз прегледах няколко поста и определено не бяха от по няколко изречения, а много, много повече.
Всъщност най-малкото неучтиво е човек да влиза в личния блог на някого и още с първия коментар да му казва, че е необразован и че трябвало да драсне два реда, преди „да изпада в истерия“. Ама то какво се учедвам, де 😉
Калин Карабойчев сериозно трябва да помисли за Privacy Policy на сайтовите си. Тази правила ще го вкарат на затвора! Спомням си преди време беше пуснал тема в форума за другия си сайт (, който няма да спомена понеже не ми е платил за Реклама) и молеше потребителите. Напишете ми статия, която ще заплатя в зависимост от съдържанието и! Прочетах условията. Хонорара беше смешен – 80 лв., а и, че аз с побликуването на нея си се отказвам, че е моя. Питам в коя медия един журналист се отказва с побликуването му на работата му от авторски права и т.н.? По-пътя на логиката мисля, че никой примерите са много!
Калин Карабойчев сериозно трябва да помисли за Privacy Policy на сайтовите си. Тази правила ще го вкарат на затвора! Спомням си преди време беше пуснал тема в форума за другия си сайт (, който няма да спомена понеже не ми е платил за Реклама) и молеше потребителите. Напишете ми статия, която ще заплатя в зависимост от съдържанието и! Прочетах условията. Хонорара беше смешен – 80 лв., а и, че аз с побликуването на нея си се отказвам, че е моя. Питам в коя медия един журналист се отказва с побликуването му на работата му от авторски права и т.н.? По-пътя на логиката мисля, че никой примерите са много!
Oт скоро имам блог и коментарите ми помогнаха“да се подготвя“
Oт скоро имам блог и коментарите ми помогнаха“да се подготвя“