Categories
Преглед на печата Шум зад кулисите

Истериите на българските театри

Няколко актуални препратки към външни източници. Оставям ги нарочно без коментар, за да не бъда жлъчен.

Categories
Преглед на печата

едно изказване

В една статия на „Дневник“ случайно прочетох следното изказване на Вежди Рашидов, Министър на кулурата:

„Остарях да гледам как едни случайни хора са под прожекторите и изместват ценностите на българското общество. Уморих се да гледам лъжите срещу себе си. Отново една плеяда от хора започнаха да се героизират.“

Така е, г-н Министър, и в Културното министерство е същото положението. Не е по-различно и в подчинените му структури. Препоръчвам Ви да се огледате около себе си.

Categories
Преглед на печата

Кюфтета

Едва сега успях да си открадна малко време и да си прегледам снимките, които направих докато бях в София преди няколко дни. И попаднах на снимката по-долу, която ме накара да се захиля отново, почти също толкова силно, колкото и когато я снимах.

Снимах само заглавната страница на вестника, дори не ми остана тогава време да прочета за какво иде реч, но заглавието „Вдигат цената на депутатското кюфте“ ме впечатли. Защото редом до него се кипреше снимката на Цецка Цачева. 😉

депутатски кюфтета

Categories
Преглед на печата

Силикон или силиций?

Материал в Дневник. Заглавието е гръмко: „Силиконовата долина атакува енергетиката“, авторът е Атанас Георгиев.

Грешката е досадна.

И децата (вече) знаят, че от силикон се правят цици. Чиповете се правят от силиций.

В тази долина, извинете, порноиндустрията ли цъфти или високотехнологичните компании?

Ето информация за Силициевата долина (в Уикипедия).

Categories
Преглед на печата

Електронен сайт

Вчера в RSS емисията на Дневник се натъкнах на материал, чието резюме привлече вниманието ми. Вероятно резюмето е генерирано автоматично, защото грешката се повтаряше и в съдържанието на новината.

Някой си бил пуснал сайт, който щял да прави нещо си. Авторката, Лили Войнова, очевидно е доста напред в разбирането на мрежата, тъй като според нея сайтовете са няколко, поне два вида. И този, за който пише, е електронен…

Да не би „Дневник“ да плаща за брой думи? Или пък г-жа Войнова е позабравила какво пише в учебниците за излишните и ненужни думи?

По-долу има екранен кадър на началото на новината.

Електронен сайт

Categories
Интернет Преглед на печата

Как не трябва да се прави интервю с Джимбо

За съжаление не успях да сколасам да скоча на публичната лекция на Джимбо в Модерен театър и на уикипедианската среща с него предишния ден (необявена публично, за да не се замъкнат неуикипедианци). Обаче пък успях да попадна на едно интервю на Велислава Попова с Джимбо в Дневник, „Джими Уелс: Wikipedia е много добра отправна точка, но не е последната спирка„.

На пръв поглед в по-голямата си част е обикновено интервю, стига да беше публикувано преди няколко години, а не на 4 юни. А ако авторката познаваше поне малко материята, едва ли щеше да зададе точно тези въпроси, което можеше да направи интервюто наистина интересно и полезно за читателите.

Въпросът за това дали и доколко Уикипедия е достоверен източник е дъвкан многократно през годините както в Уикипедия, по дискусионните страници, така и във външни сайтове, а онези, които ги е интересувало това, отдавна са получили отговора. Всъщност това е приложимо за повечето от зададените въпроси в интервюто.

„Каква е разликата между Wikipedia и по-новия ви проект, който представихте, Wikia?“, пита журналистката, все едно Wikia е стартирала преди два дни и половина… Всъщност Wikipedia стартира през 2001, а Wikia – през 2004. А по какво се различават… познайте… пише в Уикипедия, при това разликата е посочена съвсем категорично. Пак там се намира отговорът на въпросите за даренията.

И като се извадят тези неща, остават 2-3 въпроса, които са наистина интересни и незадавани…

Продължавам да задавам въпроса: „Докога журналистите ще са толкова некомпетентни по темите, за които пишат? Кога ще започнат да си правят по-обстойно проучванията?“

Сега разбирам от @borislavb, че и след публичната лекция са били задавани недотам акйтуални и адекватни въпроси. Което ме навежда на мисълта, че хората, отишли на нея, не са запознати или са запознати бегло с нещата. Чудно ми е защо въобще са били там… Мода?!