Умря ли „убиецът“?

Преди време Google пуснаха за широко ползване продукт, за който се говореше, че ще убие Уикипедия. Да, иде реч за Google Knol – мястото, на което всеки може да публикува безплатно статии със съдържание на каквато си пожелае тема. Писах преди време за Knol разни общи неща, а няколко дни по-късно опитах да направя някакво сравнение между Knol и Уикипедия. Малко повече от половин година по-късно, май вече никой не си спомня за т.нар. убиец. По-долу е графиката, генерирана от Google Trends при сравняване на Knol с Wikipedia, която показва кой спечели от битката. Понякога колкото и да си голям, не можеш да се мериш с по-добрите. Ползвали ли сте въобще Knol? Писали ли сте нещо вътре? Как ви се струва? Ще ви липсва ли ако спре да съществува?

Повече…

Knol vs Wikipedia

„Нито една страст на света не може да се сравни със страстното желание да поправим чужд ръкопис.“ —Хърбърт Уелс Писах преди време общите си впечатления за приликите и разликите между Knol, хранилището за статии на различни теми, дело на Google и Уикипедия, свободната енциклопедия. Да вземем като начало на днешното задълбаване в темата един кнол на български, наречен „Увод в Knol“ от Лидия Стайкова (блог). Няма да обсъждам дали е добър или не, избрах него, защото 1.) е на български и 2.) защото е на подходяща тема. Така, сега ако реша да го редактирам и да добавя каквото знам по темата, редакцията ми и евентуалното подобрение може никога да не види бял свят – за да бъде показано в статията, то трябва да премине през одобрението на първоначалния автор, в нашия случай – Лидия. Ако тя не е съгласна с написаното от мен, независимо дали то е истина, тя може да откаже публикуването му. За разлика от Уикипедия, където всички статии се пишат от неутрална гледна точка без оглед на позицията и възгледите на отделните автори. В кнол-а си Лидия е написала…

Повече…

Един Knol, моля!

И ето, Google пусна в масова употреба Knol. Преди пускането му се смяташе, че Knol ще се старае максимално да конкурира Уикипедия. Това не е съвсем вярно. Knol се различава от Уикипедия по доста неща. Потребителите не могат да редактират написаното без позволението на автора. Повече мяса на squidoo.com отколкото на wikipedia.com Примери за сравнение: Рак на белия дроб в Knol и в Уикипедия на английски и български. За разлика от Уикипедия и коя да е друга енциклопедия, в Knol може да има безброй статии по една тема, тъй като в уеб адреса се включва и потребителското име на автора. Нещо от вида http://www.knol.google.com/k/[потребителско име]/[заглавие на статията] Освен това може да се избира доколко свободен за ползване е публикуваният материал – за сега възможните варианти са CC-BY-3.0, CC-BY-NC-3.0 и Всички права запазени. За разлика от Уикипедия, в която всички материали са защитени от Лиценза за свободна документация на ГНУ. Малко ми е мътно как ще се отсява плявата от качествените материали както и какво ще се случи, когато всички неща бъдат индексирани от вездесъщия Гугъл-бот и се изсипят в индекса за съответната…

Повече…