Пиратството, пиратите…

Мила Искренова
снимка: Иво Хаджимишев

Не беше много отдавна времето, когато всички културни институти и разни други обществени сгради из София и страната бяха обкичени с гигантски мегаборди с голи люде (ето ги всички), твърдящи, че пиратството ги е ограбило. Спомняте си, ставаше дума за недотам добре обмислената и реализирана кампания на Министерство на културата в защита на интелектуалната собственост. Кампанията мина и замина, бордовете отдавна ги няма, творците се облякоха…

Цъкам си днес из Facebook и гледам, че една от голите (на снимката по-горе), Мила Искренова, ограбва…

Мила Искренова

UPDATE 15:00, 03.03.: „Гарвани грачат грозно, зловещо“…

И понеже истината се оказа неудобна, взе че ме изтри от списъка си… Май няма нужда от повече коментар. Или напротив?

  • И тя? 🙂 Това ще е любопитното…

  • И тя? 🙂 Това ще е любопитното…

  • Ха, много добро попадение!

  • Ха, много добро попадение!

  • Докато не се промени кардинално концепцията за авторското право, това ще е най-малкия абсурд на който ще сме свидетели. Истината е много проста – 95% от хората по света не дават пари за музика, филми, картинки и т.н. Факт!

  • Докато не се промени кардинално концепцията за авторското право, това ще е най-малкия абсурд на който ще сме свидетели. Истината е много проста – 95% от хората по света не дават пари за музика, филми, картинки и т.н. Факт!

  • Нева

    Ми прав си. Който се бори за права гол от билборди, трябва да ги спазва особено щателно. Които даунлоудваме туй-онуй пиратската поради бедност си седим облечени вкъщи.

  • Нева

    Ми прав си. Който се бори за права гол от билборди, трябва да ги спазва особено щателно. Които даунлоудваме туй-онуй пиратската поради бедност си седим облечени вкъщи.

  • Нещо като Стависки и участието му в кампанията Ако си пил, слез.

  • Нещо като Стависки и участието му в кампанията Ако си пил, слез.

  • Victor

    Поздрави за публикуването на този чат!!! Поредното доказателство за кухата и безмислена акция на МинКулт. Хехе милата боркиня за авторски права смята че „е по-ценно хората да разбират за съществуването на определени неща и да им се радват“ БЕЗПЛАТНО разбира се! Хубаво е и че смята че щом не получава за творчеството си полагащото й се, то значи че и тя може да ползва чужд труд без обезщетение. Тъй като поместването на чужди снимки дори и в личен профил се смята за публикация, то админа на сайта при подаден сигнал би трябвало да свали тези снимки.

  • Victor

    Поздрави за публикуването на този чат!!! Поредното доказателство за кухата и безмислена акция на МинКулт. Хехе милата боркиня за авторски права смята че „е по-ценно хората да разбират за съществуването на определени неща и да им се радват“ БЕЗПЛАТНО разбира се! Хубаво е и че смята че щом не получава за творчеството си полагащото й се, то значи че и тя може да ползва чужд труд без обезщетение. Тъй като поместването на чужди снимки дори и в личен профил се смята за публикация, то админа на сайта при подаден сигнал би трябвало да свали тези снимки.

  • krassyo

    Може пиратството според Мила да не ограбва, което се вижда от наглото и поведение във „Книгата на лицето“, но вече тя ми е в листата на нежеланите хореографи.

    Почти и се бях възхитил, когато пусна голата си снимка по билобордовете, но след това вече гледам с други очи на нея. Просто разбрах, че тя е поредната балканизирана „звезда“, която краде ама не обича да я крадат 😉

  • krassyo

    Може пиратството според Мила да не ограбва, което се вижда от наглото и поведение във „Книгата на лицето“, но вече тя ми е в листата на нежеланите хореографи.

    Почти и се бях възхитил, когато пусна голата си снимка по билобордовете, но след това вече гледам с други очи на нея. Просто разбрах, че тя е поредната балканизирана „звезда“, която краде ама не обича да я крадат 😉

  • Уважаеми г-н Цонев, наясно ли сте с термина Fair Use (честа употреба на български).

    Моля, първо си изяснете термина и тогава се осмелявайте да критикувате кой какво има право да публикува. Предполагам дори не сте запознати какво значи да публикуваш нещо на правен език.

  • Уважаеми г-н Цонев, наясно ли сте с термина Fair Use (честа употреба на български).

    Моля, първо си изяснете термина и тогава се осмелявайте да критикувате кой какво има право да публикува. Предполагам дори не сте запознати какво значи да публикуваш нещо на правен език.

  • хайде сега да търсим в българския закон за авторско право и сродните му права термина „fair use“ (или честНа употреба).

  • хайде сега да търсим в българския закон за авторско право и сродните му права термина „fair use“ (или честНа употреба).

  • Потърси наистина, сигурно няма да се казва баш така, да си призная не знам.

    Важното в случая е, че няма значение какво казва българския закон. Предполагам можеш да се досетиш сам.

  • Потърси наистина, сигурно няма да се казва баш така, да си призная не знам.

    Важното в случая е, че няма значение какво казва българския закон. Предполагам можеш да се досетиш сам.

  • крадлата си е крадла. И деянието й е далече от fair use.

  • крадлата си е крадла. И деянието й е далече от fair use.

  • Дай да видим:
    1 – не е за някакви благородни или образователни цели, но във всеки случай няма никаква материална облага от пействането на скрийшоти от филми във фейса, освен лични подбуди друго не е преследвала

    2 – тук може да се каже, че има вина, но тежестта на аргумента намаля заради следващите две точки

    3 – количеството е много голямо, един кадър от филм час и двайсе минути е по-малко от 1/100 000 част

    4 – негативен ефект върху приходите на филма няма

    В америсканската система обаче нещата не са точно до какъв е закона и точната дефиниция която е записана, а до какво реши съдията за справедливо, честно казано с оглед наблюденията ми за изхода от подобни дела, няма олигофрен, който да каже че има copyright infringement.

    Почти идеален пример за fair use, в учебниците по право делата са далче по-спорни от този случай.

    Колкото до „крадлата си е крадла“ – тук опираме до елементарна логика и щипка лично мнение. За теб може да е крадла, но за всички останали не е.

  • Дай да видим:
    1 – не е за някакви благородни или образователни цели, но във всеки случай няма никаква материална облага от пействането на скрийшоти от филми във фейса, освен лични подбуди друго не е преследвала

    2 – тук може да се каже, че има вина, но тежестта на аргумента намаля заради следващите две точки

    3 – количеството е много голямо, един кадър от филм час и двайсе минути е по-малко от 1/100 000 част

    4 – негативен ефект върху приходите на филма няма

    В америсканската система обаче нещата не са точно до какъв е закона и точната дефиниция която е записана, а до какво реши съдията за справедливо, честно казано с оглед наблюденията ми за изхода от подобни дела, няма олигофрен, който да каже че има copyright infringement.

    Почти идеален пример за fair use, в учебниците по право делата са далче по-спорни от този случай.

    Колкото до „крадлата си е крадла“ – тук опираме до елементарна логика и щипка лично мнение. За теб може да е крадла, но за всички останали не е.

  • забравих да спомена, че кадъра е 1/100 000 част само от визуалната информация съдържаща се в един филм

  • забравих да спомена, че кадъра е 1/100 000 част само от визуалната информация съдържаща се в един филм

  • krassyo

    Къде ги видя тия всички останали, батка? И за мен е крадла. Хора, които се оплакват от това, че пиратството ги ограбва е логично да попаднат под лупата на общественото мнение особено в такива случаи. Че и поведението и е нагло за капак. Тук виждам повече хора съпричастни с това, което пише Димитър и само един, който не е и този един това си ти.

  • krassyo

    Къде ги видя тия всички останали, батка? И за мен е крадла. Хора, които се оплакват от това, че пиратството ги ограбва е логично да попаднат под лупата на общественото мнение особено в такива случаи. Че и поведението и е нагло за капак. Тук виждам повече хора съпричастни с това, което пише Димитър и само един, който не е и този един това си ти.

  • Pingback: krassyo.info » Blog Archive » Не на пиратството()

  • Страхил Петров

    Абсолютно верно! Пълна крадла! Колко ли пари е изкарала от публикуването на тези снимки!!! Защото тя би могла да си купи, но не, тя сто процента ги е свила за да печели на гърба на творците.
    Защото това е приатството, да лишиш някого от неговата печалба за своя сметка. А, всички тези артисти и фотографи съм сигурен, че разчитат на публикациите във фейсбук на техни почитатели за да изкарат нЕкой лев.
    Убеден съм, че цялата тази загриженост от страна на автора за пиратството и правата е плод на чисто чувство за справедливост! Иначе би излязло, че има нещо лично и той е просто един озлобен и зъл човечец, който има нужда на „борба за справедливост“ за да се усети силен… А, съм сигурен, че това не е така!

  • Страхил Петров

    Абсолютно верно! Пълна крадла! Колко ли пари е изкарала от публикуването на тези снимки!!! Защото тя би могла да си купи, но не, тя сто процента ги е свила за да печели на гърба на творците.
    Защото това е приатството, да лишиш някого от неговата печалба за своя сметка. А, всички тези артисти и фотографи съм сигурен, че разчитат на публикациите във фейсбук на техни почитатели за да изкарат нЕкой лев.
    Убеден съм, че цялата тази загриженост от страна на автора за пиратството и правата е плод на чисто чувство за справедливост! Иначе би излязло, че има нещо лично и той е просто един озлобен и зъл човечец, който има нужда на „борба за справедливост“ за да се усети силен… А, съм сигурен, че това не е така!