Categories
Преглед на печата Уикипедия

„Капитал“ краде от Уикипедия

НеопотизъмСнимката отстрани е екранен кадър от сайта на вестник „Капитал“ (Брой 7, 15 февруари, 12:19, Тема на броя – „Аз, моя милост и властта“ от Иван Михалев). Около половин година по-рано, обаче, на 20 май 2007, в българоезичната версия на Уикипедия се появява нова статия Неопотизъм (първа версия), преведена от руски от Darsie.

Ха сега познайте кой от кого е преписвал. Или по-скоро крал, защото както е известно Уикипедия е свободен източник на познание, НО при условие, че се посочи като източник.

След като в Дневник се появи глупостта на Мариана Асенова за Wikia Search, сега и в Капитал (който, както е известно, е на същия издател) се показва материал, който е публикуван без редакторите да си мръднат задниците.

Приканвам Иван Михалев за назидание да си внесе хонорара, който е получил за статията, в дарителската сметка на Фондация Уикимедия. А редакторите – да започнат да си заработват най-накрая заплатите, които получават.

By Димитър Цонев

Аз съм Димитър Цонев и съм независим уеб стратег и анализатор — изследвам какво се е променило в дигиталния свят и как то дава отражения на бизнеса, както и за начини, по които да се подобри използването на новите технологии.

Също така съм дигитален футурист — следя за новите тенденции и начините, по които те ще окажат или вече оказват влияние на бизнеса и отделните потребители.

Повече за мен можете да прочетете на тази страница, а можете да се свържете с мен по някой от следните начини.

9 отговори на “„Капитал“ краде от Уикипедия”

Присъединявам се към призива.
Нещо повече. След като Уикипедия е постоянен източник на справки за автори и редактори, красив жест от страна на издателя би било да направи дарение за фондацията, която поддържа свободната енциклопедия.

Присъединявам се към призива.
Нещо повече. След като Уикипедия е постоянен източник на справки за автори и редактори, красив жест от страна на издателя би било да направи дарение за фондацията, която поддържа свободната енциклопедия.

Междувременно „Капитал“ с половин уста са признали източника на текста за непотизма – Уикипедия. Е, точна връзка към статия няма, за свободни лицензи и съавтори – и дума да не става… Като не са се постарали в едно отношение, обаче, са се престарали в друго: карето за Кронизъм също го „позовали“ на БГ Уикипедия… при положение, че такава статия нямаме. 😀

Междувременно „Капитал“ с половин уста са признали източника на текста за непотизма – Уикипедия. Е, точна връзка към статия няма, за свободни лицензи и съавтори – и дума да не става… Като не са се постарали в едно отношение, обаче, са се престарали в друго: карето за Кронизъм също го „позовали“ на БГ Уикипедия… при положение, че такава статия нямаме. 😀

Вашият коментар